Нападением на редакцию журнала «Шарли» мусульмане отстояли, данное им верой, право на джихад. Почему французские карикатуристы не были к этому готовы, отстаивая своё право на свободу слова?
Журналистов убивали и раньше, на самом деле их убивают по несколько десятков в год, в основном в ходе военных конфликтов, и в результате заказных убийств. Бьют тоже нередко. И всё за её родимую, за свободу слова, тем самым, видимо, выражая плюрализм мнений и своё право на свободу мщения. Во Франции, в принципе произошло то же самое, но с поправкой на чудовищное социальное напряжение между двумя культурами. Поэтому на улицы вышло так много людей, людей, которые живут в этом напряжении каждый день. То есть вопрос ведь далеко не в свободе слова. Мало кто из обывателей вообще до конца понимает, что это такое, и в какой момент свобода слова лично для каждого сменяется вторжением в личную жизнь, личным оскорблением, а также оскорблением его неких чувств, настолько, что он возьмёт в руки оружие.
Не знаю, как это происходит в цивилизованной Франции, расскажу, как это делается у нас в России, конкретно в Бурятии. Каждый более или менее опытный журналист может привести несколько примеров из своей жизни, когда после неких публикаций приходилось сталкиваться с их героями, напрямую или опосредованно. Несмотря на то, что до рукопашной доходит редко, встречи эти приятными не бывают. По какой - то примитивной логике, люди, чьи интересы были затронуты в публикациях в СМИ, всегда пытаются разобраться с журналистом, выяснить с ним отношения, хотя журналист не вступает ни с кем в отношения, когда пишет статью или снимает сюжет, он просто делает свою работу. Тем не менее, от того, что это глупо, менее опасной и раздражающей такая практика не становится. Поэтому редакции и журналисты ищут выход. Кто - то просто не подписывает проблемные статьи своей фамилией, кто- то укрепляет подступы в редакцию охраной или хотя бы ресепшеном, который должен принимать весь удар на себя.
То есть у нас тут готовы к такой реакции, эта реакция просчитывается уже на стадии идеи статьи. Нет, это никого не пугает, не заставляет отступиться, просто о безопасности и покое нужно позаботиться заранее. В этом нет ничего зазорного, это жизнь, к ней нужно приспосабливаться и работать дальше, а не плакать о свободе слова постфактум. Жертвы, равно как их количество не укрепляют свободу слова ни на йоту. Почему редакция “Шарли”, прекрасно зная, какую реакцию вызывают карикатуры на пророка у всё более растущего мусульманского населения страны, была настолько беспечна? Беспечна не потому, что опубликовала карикатуры, а потому, что не наняла вооружённую охрану для своих людей. Свободу слова, как и любую другую свободу нужно отстаивать именно так, с оружием в руках, за неё нужно бороться, им ли не знать это на родине Марсельезы?